Novas receitas

Starbucks abre loja em Ferguson para ajudar comunidades pobres desprivilegiadas

Starbucks abre loja em Ferguson para ajudar comunidades pobres desprivilegiadas

A Starbucks anunciou a abertura de um local em Ferguson, Missouri, como parte de um plano para ajudar a trazer empregos para comunidades pobres

O local Ferguson é apenas o primeiro de muitos a ajudar comunidades de baixa renda.

Hoje a Starbucks cumpriu sua promessa de abrir em Ferguson, Missouri - um local de tensão racialmente tingida e desemprego galopante.

“Nós, da Starbucks, devemos estar dispostos a falar sobre essas questões na América”, O CEO da Starbucks, Howard Schultz, disse. “Não apontar dedos ou culpar, e não porque temos respostas, mas porque ficar em silêncio não é quem somos”.

No ano passado, depois de anunciar uma iniciativa para abrir uma discussão sobre raça, a marca internacional de café disse que abriria locais em bairros pobres para criar oportunidades de emprego para os necessitados e apoiar os esforços para reconstruir a comunidade do entorno. A Starbucks quer contratar pelo menos 10.000 jovens em todo o país.

“Algumas pessoas não têm a quem recorrer, então, quando entram na loja, quero fazer com que se sintam melhor”, disse Adrienne, uma funcionária da fábrica de Ferguson. “Eu quero que eles saiam com um sorriso sabendo que alguém se importa. Eu sei o que é se sentir sozinho e não ter a quem recorrer para obter conforto, e também sei que coisas incríveis podem acontecer quando você mostra que se importa. "

A Starbucks abrirá mais 15 locais em comunidades semelhantes em todo o país até 2018. O primeiro deles foi inaugurado na Jamaica, Queens.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas eleitorais - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos do sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos eleitorais. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que "nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei do Direito ao Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia. ”

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas de eleitores - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos de todo o sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos eleitorais. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que “nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei de Direitos de Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia. ”

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas de eleitores - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos do sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos eleitorais. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que “nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei de Direitos de Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia. ”

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas de eleitores - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos do sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos de votação. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que “nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei de Direitos de Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia. ”

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas eleitorais - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos de todo o sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos de votação. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que "nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei do Direito ao Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia ”.

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas eleitorais - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos do sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos de votação. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que "nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei de Direitos de Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

Em uma entrevista no ano passado, Barack Obama disse: "Somos a única democracia avançada que desencoraja deliberadamente as pessoas de votar."

E Carol Anderson, autora de One Person No Vote e consultora da nova série de direitos de voto do Guardian, escreveu em um artigo intitulado Voting While Black que “a recente onda de brancos ligando para o 911 sobre afro-americanos por fazer churrasco enquanto negros, esperando no Starbucks enquanto preto, dormindo em Yale enquanto preto ad nauseam levou a uma discussão muito necessária sobre o policiamento de espaços públicos. No entanto, há outro espaço público importante onde a escuridão foi policiada e nós temos sido muito silenciosos sobre isso: a cabine de votação.

“Em 2016, atingida pela supressão eleitoral em mais de 30 estados, a participação eleitoral negra despencou sete pontos percentuais. Para o GOP, essa foi uma taxa de morte efetiva. Para a América, foi um ataque letal à democracia ”.

É por isso que hoje o Guardian está lançando The Fight to Vote, uma investigação de um ano sobre o processo democrático americano e seus fracassos. Ele examinará os sistemas eleitorais comprometidos, dará uma plataforma às vozes silenciadas nas urnas e revelará como a supressão do voto já está moldando as eleições de 2020.


A América é uma democracia? Em caso afirmativo, por que nega a milhões o voto?

A supressão de eleitores como tática - desde leis rígidas de identidade até o fechamento de locais de votação e a eliminação de listas de eleitores - está deliberadamente tornando difícil para as comunidades minoritárias nos Estados Unidos exercerem seu direito democrático

Última modificação na sexta-feira, 8 de novembro de 2019, às 21h06 GMT

O mestre Luther King Jr marchou de Selma a Montgomery, Alabama, em 1965, em protesto contra as tentativas dos legisladores brancos do sul de impedir que os afro-americanos votassem. Na época, os negros superavam os brancos em Selma, mas representavam apenas 2% das listas de votos.

Mais de 50 anos depois, a prima de King, Christine Jordan, então com 92 anos, apareceu em sua assembleia de voto em Atlanta, Geórgia, para votar na eleição de meio de mandato de 2018, assim como fez nas eleições dos 50 anos anteriores. Mas ela foi informada de que não havia registro de seu registro eleitoral.

“É horrível, ela realizou reuniões de direitos civis em sua casa e eles não tinham nenhum registro dela”, Jessica Lawrence, sua neta, disse na época.

Os problemas de Jordan não eram incomuns. Embora os Estados Unidos se orgulhem de realizar eleições livres e justas e o direito ao voto seja consagrado como o princípio fundamental de sua democracia, há cada vez mais evidências de tentativas sistêmicas de impedir que um número cada vez maior de americanos seja capaz de exercê-lo.

Até recentemente, o Voting Rights Act de 1965 garantiu que o governo federal supervisionasse as mudanças nos sistemas de votação nos estados dos EUA que tinham um histórico de discriminação eleitoral. Mas isso mudou há seis anos, com uma decisão da Suprema Corte que destruiu a lei. Isso significava que esses mesmos estados não precisavam mais obter “autorização prévia” do governo federal para a legislação que afetava as eleições e os processos eleitorais. Em outras palavras, os estados com o pior histórico de discriminação eleitoral eram livres para voltar a algo parecido com seu comportamento anterior.

Os eleitores de última hora chegam para votar durante a votação das primárias do Missouri na Johnson-Wabash Elementary School em 15 de março de 2016 em Ferguson, Missouri. Fotografia: Michael B Thomas / AFP via Getty Images

O Centro Brennan da Universidade de Nova York - a principal organização não partidária dedicada ao direito de voto e à reforma do voto - relata que “nos últimos 20 anos, os estados colocaram barreiras na frente das urnas - impondo leis rígidas de identificação do eleitor, reduzindo a votação vezes, restringindo o registro e eliminando listas de eleitores. Esses esforços, que receberam um impulso quando a suprema corte enfraqueceu a Lei do Direito ao Voto em 2013, mantiveram um número significativo de eleitores qualificados nas pesquisas, atingindo todos os americanos, mas colocando um peso especial nas minorias raciais, nos pobres e nos eleitores jovens e idosos . ”

As medidas que esses estados introduziram, afetando milhões de americanos, visam suprimir o voto, daí o termo “supressão do eleitor”.

Essas políticas não apenas colocam em risco os ganhos da era dos direitos civis, que deu início à Lei de Direitos de Voto, mas também ameaçam a noção de que os Estados Unidos estão na vanguarda das democracias liberais ocidentais.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Assista o vídeo: The Man Behind Starbucks Reveals How He Changed the World (Setembro 2021).